De vernietiging van de verlenging van de levensduur van Doel 1 en 2: het gebruik van handhavingsmaatregelen door het Grondwettelijk Hof vergeleken met de Raad van State
Volksvertegenwoordiger, minister, rechter. “Maar het liefst was ik advocaat.”
Vlaamse regering hongerig naar defederalisering Belgische justitie: op weg naar een Vlaamse Raad van State?
Read more
Studiedag: ‘Het Migratiepact: kroniek van een crisis’
Het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, in eigen land ook bekend als het Migratiepact, heeft de afgelopen maanden nogal wat stof doen opwaaien. Het dossier was niet alleen politiek een heet hangijzer, het heeft ook tal van actuele vragen rond migratierecht, internationaal recht en grondwettelijk recht losgemaakt.
Voor deze studiedag op 8 mei 2019 brengt de Universiteit Gent deskundigen samen die het Migratiepact vanuit die drie invalshoeken zullen belichten. Wat betekent het Migratiepact concreet voor België en waarom ontstond er een crisis? Hoe kwam het Belgische standpunt tot ontwikkeling? Welk verschil had het compromis van een interpretatieve verklaring kunnen maken? Wat waren de gevolgen van het vertrek van een partij uit de Regering? En wat betekent het Migratiepact voor Europa en de rest van de wereld?
Experts verbonden aan diverse universiteiten en organisaties nemen de opeenvolgende fases van de crisis onder de loep en geven antwoorden op deze en andere vragen.
Het programma en informatie voor inschrijving zijn terug te vinden via deze link.
Weerbare democratie: invoering van een partijverbod in België?
Lisa Duquet en Leontien Verpaele (master studenten, UGent), Jurgen Goossens (universitair hoofddocent Tilburg University en vrijwillig medeweker UGent) en Sien Devriendt (assistente, UGent)
Naar aanleiding van het ophefmakende voorstel van de Islampartij om mannen en vrouwen te scheiden op de bus en de Sharia in te voeren in België, ontstond een verhitte discussie over de mogelijke invoering van een partijverbod. Reeds drie Franstalige partijen hebben voorstellen ingediend om een verbod in te voeren voor partijen met antidemocratische ideeën. In tegenstelling tot andere staten zoals Duitsland, Frankrijk of Spanje, kent België dit rechtsinstrument niet. De vraag naar meer duiding omtrent de invoering van dergelijk partijverbod, dringt zich dan ook op.
Monthly Overview – December 2018 and January 2019
BelConLawBlog publishes a selected reading list of (I) new scholarship on Belgian constitutional law in journals and books, (II) decisions of the Belgian Constitutional Court, (III) upcoming conferences, and (IV) calls for papers. In order to submit relevant developments for our monthly overview, please contact us.
This overview was composed by Louis François (student assistant, UGent).
“Welke Grondwet na 2019?”: Syntheseverslag
Op 15 november 2018 hebben de organisatoren van de conferentie "Welke Grondwet na 2019?" de gemeenschap van juristen en politicologen van de Belgische (Vlaamse en Franstalige) universiteiten uitgenodigd om deel te nemen aan een denkoefening over de lacunes en gebreken van de Grondwet. De bedoeling was om vertegenwoordigers uit de politieke wereld aan te spreken met concrete verbeteringsplannen. Het uitgangspunt was dat de herzieningsverklaringen vaak onzorgvuldig werk zijn en dat het debat over de Grondwet, omwille van communautaire spanningen, beheerst wordt door dossiers die verband houden met de staatshervorming. Die gaan doorgaans over de evolutie van het federale systeem. Zoals vergelijkbare denkoefeningen in het verleden echter hebben aangetoond, lijkt de Grondwet op verschillende vlakken voorbijgestreefd, los van de vragen over de federale architectuur. Het zou goed zijn als de herziening ervan voldoende op voorhand, en met meer ambitie en systematiek, voorbereid kan worden.
Slotseminarie “Welke Grondwet na 2019”
Op vrijdag 15 februari gaat het slotseminarie van het forum "Welke Grondwet na 2019 ? / Quelle Constitution après 2019 ?" door in het Paleis der Academiën in Brussel.
Tijdens dit afsluitende seminarie stellen de organisatoren hun syntheseverslag voor aan het publiek en aan de politieke partijen. Ze ontvingen meer dan zestig voorstellen van onderzoekers van alle universiteiten van het land. Het verslag wordt na het forum bekendgemaakt.
Inschrijving via https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/juri/creco/inscription-revision-constitution.html
Stemmen via blockchain: een veelbelovende toekomst?
Louise Soetens en Evert Nerinckx (master studenten, UGent), Jurgen Goossens (universitair hoofddocent Tilburg University en vrijwillig medeweker UGent) en Sien Devriendt (assistente, UGent)
Op zondag 14 oktober 2018 namen de stemgerechtigde inwoners van de Vlaamse gemeenten verplicht en in alle discretie deel aan de lokale en provinciale verkiezingen. Artikel 62 van de Belgische Grondwet stelt immers klaar en duidelijk: ‘de stemming is verplicht en geheim.’ Inmiddels is het stof van de voorbije verkiezingen gaan liggen en wordt het tijd om dat artikel van naderbij te bekijken, mede in het licht van nieuwe technologische evoluties. Het verplichte karakter van de stembusgang (de zogenaamde ‘opkomstplicht’) wordt regelmatig in vraag gesteld. Daarnaast duiken er in sneltempo nieuwe technologieën op die het overbodig zouden kunnen maken voor de burger om zich fysiek naar het stemhokje te begeven om een stem uit te brengen. De cruciale vraag is evenwel of nieuwe technologieën zoals blockchain het geheime karakter van de stemming kunnen garanderen.
Urgenda en de scheiding der machten: lost de rechter het klimaatvraagstuk op?
Freeke Bendels en Arthur Dossche (masterstudenten, UGent), Jurgen Goossens (FWO postdoctoraal onderzoeker, UGent – universitair docent, Erasmus University Rotterdam) en Sien Devriendt (assistente, UGent)
Klimaatzaken zijn niet meer weg te denken uit de actualiteit. Een vorig blogbericht, ‘Klimaatzaken en de trias politica’, ging reeds in op deze problematiek. Dat blogbericht bevat o.m. een analyse van de Nederlandse Urgenda-uitspraak in eerste aanleg. Aangezien het Gerechtshof in Den Haag recentelijk het vonnis in eerste aanleg heeft bekrachtigd, is het nuttig hier nogmaals bij stil te staan. Wat heeft het Hof juist bekrachtigd en wat zijn de gevolgen? Balanceert de rechterlijke macht op de koord van het rechterlijk activisme? Deze analyse is ook relevant gelet op de klimaatzaak die in ons land hangende is.
0 Responses
Hi, this is a comment.
To get started with moderating, editing, and deleting comments, please visit the Comments screen in the dashboard.
Commenter avatars come from Gravatar.