Belgian Constitutional Law BlogRechtsleer van de Universiteit Gent sinds 2014
EN NL
Maandoverzicht

Maandoverzicht – december 2015 en januari 2016

Leeslijst dec. 2015–jan. 2016: rechtsleer over Belgisch grondwettelijk recht en arresten van het Grondwettelijk Hof die een schending vaststellen.

Vertaald uit het Engels. De oorspronkelijke tekst is de authentieke versie. Lees het origineel.

Kernpunten

Dit overzicht vermeldt tijdschriftartikelen over Belgisch grondwettelijk recht (met Engelse vertaling van de titels) en het boek over 30 jaar Grondwettelijk Hof (1985-2015). Het vat zeven arresten van het Grondwettelijk Hof samen die een schending vaststellen, onder meer over de SUO-wet, het vaderlijk vetorecht bij de familienaam en verschillen tussen arbeiders en bedienden. Het kondigt ook een studiedag over samenwerking binnen het federale België op 18 maart 2016 aan.

Ontdek onze nieuwe stijl voor het oplijsten van de arresten van het Grondwettelijk Hof waarin een schending van de Grondwet werd vastgesteld.

I. Rechtsleer

A. Tijdschriften

– Chroniques de Droit Public – Publiekrechtelijke Kronieken, no. 2015-2

  1. F. AMEZ, “Le bicaméralisme après la sixième réforme de l’Etat”, 189

    “Bicameralism after the sixth State reform”

– Tijdschrift voor Bestuurswetenschappen en Publiekrecht, no. 2015-9

  1. H. BORTELS, “Rechtspraakoverzicht Grondwettelijk Hof 2014. Bevoegdheid en rechtspleging”, 495

    “Overview of case law of the Constitutional Court 2014. Competence and judicial procedure”

– Tijdschrift voor Wetgeving, no. 2015-4

  1. J. VAN NIEUWENHOVE, “Wetgevingstechniek. Regeling van de verhouding tot gelijksoortige rechtsregels”, 290

    “Legislative technique. Regulation of the relation to similar legal provisions”
  1. M. ELST, “Parlementair recht. Reglementswijziging over vereenvoudigde verdragswijzigingen in het Vlaams Parlement”, 293

    “Parliamentary law. Amendment of regulation regarding simplified treaty amendments in the Flemish Parliament”

– Rechtskundig Weekblad, no. 79-16

  1. Y. PEETERS “Samenwerkingsakkoorden in het Belgische staatsrecht”, 603

    “Cooperation agreements in Belgian Constitutional Law”

– Rechtskundig Weekblad, no. 79-20

  1. A. CARTON and S. LIERMAN, “De toekomst van de Anca-rechtspraak na het arrest van het Grondwettelijk Hof van 30 juni 2014”, 763-782

    “The future of the Anca-case law after the Constitutional Court’s judgment of 30 June 2014”

– De Juristenkrant, no. 321

  1. T. DE COSTER, “Grondwettelijk Hof vernietigt delen van SUO-wet”, 1

    “Constitutional Court annuls parts of the SUO-Act”
  1. W. DE SMEDT, “De rule of law is geen utopie”, 10

    “The rule of law is not utopian”
  1. P. POPELIER, W. VANDENBRUWAENE, J. VAN NIEUWENHOVE, “Verlenging duur administratieve aanhouding – een ongrondwettige grondwetsherziening?”, 12

    “Extension of the duration of administrative detentions – an unconstitutional amendment of the Constitution?”

– De Juristenkrant, no. 322

  1. G. VERSCHELDEN, “Grondwettelijk Hof vernietigt vaderlijk vetorecht bij toekenning familienaam”, 1

    “Constitutional Court annuls fatherly veto right when choosing a last name”
  1. C. MATHIEU, “Raad van State geeft schadevergoedingsbevoegdheid vorm”, 8

    “Council of State establishes competence to rule on damages”
  1. E. DE BOCK, “Wet op de dubbele naam ook discriminerend voor vaders”, 12

    “Act concerning double last name is also discriminatory for fathers”

– Rechtskundig Weekblad, no. 10

  1. K. STAS, “De staatsrechtelijke positie van en de controle op het Comité P”, 555

    “The position in Constitutional Law of and the control on Comité P”

B. Boeken

  • A. ALEN, G. CANIVET, M. CARTABIA, M. CLAES, et al., Grondwettelijk Hof 1985-2015 – Cour constitutionnelle 1985-2015, Brugge, Die Keure/La Charte, 2016, 177 p.

    Constitutional Court 1985-2015

II. Arresten van het Grondwettelijk Hof (schending van de Grondwet)

Het Grondwettelijk Hof:

  1. oordeelde dat de artikelen 464/27 en 464/24, § 2-3 van het Wetboek van strafvordering (onderdeel van de SUO-wet) ongrondwettig zijn, omdat het begrip “observatie van iemands woning” duidelijker moet worden omschreven en omdat zij een schending inhouden van het gelijkheidsbeginsel en van de rechten van de betrokkenen (17 december 2015, nr. 178/2015);
  2. besliste dat een kind, bij onenigheid tussen de ouders of bij gebrek aan keuze door de ouders, niet verplicht enkel de naam van de vader kan krijgen (14 januari 2016, nr. 2/2016);
  3. oordeelde dat de terugwerkende kracht van art. 161 van de wet van 25 april 2014 houdende diverse bepalingen betreffende Justitie ongrondwettig is (14 januari 2016, nr. 3/2016);
  4. oordeelde dat art. 66 van de wet van 5 mei 2014 ongrondwettig is, aangezien het niet redelijk is om andere rechtspersonen (in casu gemeenten) dan de werkgever, die verantwoordelijk is voor het personeelsbeleid, de responsabiliseringsbijdrage voor pensioenen te laten betalen (14 januari 2016, nr. 6/2016);
  5. oordeelde dat art. 1382 van het Burgerlijk Wetboek het gelijkheidsbeginsel schendt in de interpretatie dat het een rechtspersoon die een collectief belang verdedigt, zoals de bescherming van het leefmilieu, niet toestaat een morele schadevergoeding te ontvangen die hoger is dan een symbolische vergoeding van één euro (21 januari 2016, nr. 7/2016);
  6. besliste dat het ten laste leggen van de kosten voor het onderhoud of de verplaatsing van een gasinstallatie aan de domeinbeheerder een bevoegdheid van de gewesten is, ingeval die regeling ook van toepassing is op het gebruik van openbare domeinen die verband houden met die bevoegdheden (21 januari 2016, nr. 8/2016);
  7. oordeelde dat bepaalde verschillen tussen bedienden en arbeiders, zoals verschillen inzake opzeggingstermijnen en ontslagvergoedingen, discriminerend zijn (21 januari 2016, nr. 10/2016).

III. Conferenties

1. Studiedag “Is samenwerking binnen het federale België nog mogelijk?”

Study day “Is cooperation within federal Belgium still possible?”

IV. Call for papers