<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Belgian Constitutional Law Blog</title><link>https://belconlawblog.com/</link><atom:link href="https://belconlawblog.com/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Analysis of Belgian constitutional law, federalism and the Constitutional Court.</description><language>en</language>
<item><title>Constitutional Court: criminal appeal period cannot run without information on remedies</title><link>https://belconlawblog.com/2026/10/31/constitutional-court-criminal-appeal-period-information-remedies/</link><guid>https://belconlawblog.com/2026/10/31/constitutional-court-criminal-appeal-period-information-remedies/</guid><pubDate>Sat, 31 Oct 2026 09:00:00 GMT</pubDate><description>In judgment no. 125/2026 of 22 October 2026, the Belgian Constitutional Court held that Articles 172 and 203 of the Code of Criminal Procedure violate Articles 10 and 11 of the Constitution, read with Article 6 ECHR, insofar as the appeal period runs from pronouncement without the convicted person being informed of the remedy. The absence of a statutory rule on how to inform is also unconstitutional. The effects are maintained until the legislature acts, and at the latest until 31 December 2026, as in judgment no. 176/2025.</description><dc:creator>BelConLawBlog editorial team</dc:creator></item>
<item><title>De vernietiging van de verlenging van de levensduur van Doel 1 en 2: het gebruik van handhavingsmaatregelen door het Grondwettelijk Hof vergeleken met de Raad van State</title><link>https://belconlawblog.com/2020/05/25/de-vernietiging-van-de-verlenging-van-de-levensduur-van-doel-1-en-2-het-gebruik-van-handhavingsmaatregelen-door-het-grondwettelijk-hof-vergeleken-met-de-raad-van-state/</link><guid>https://belconlawblog.com/2020/05/25/de-vernietiging-van-de-verlenging-van-de-levensduur-van-doel-1-en-2-het-gebruik-van-handhavingsmaatregelen-door-het-grondwettelijk-hof-vergeleken-met-de-raad-van-state/</guid><pubDate>Mon, 25 May 2020 09:00:00 GMT</pubDate><description>In arrest nr. 34/2020 vernietigde het Grondwettelijk Hof de wet die de levensduur van Doel 1 en 2 verlengde omdat een voorafgaande milieueffectbeoordeling ontbrak, maar handhaafde het de gevolgen tot 31 december 2022 op grond van de bevoorradingszekerheid die het HvJ in C-411/17 aanvaardde. In vergelijking met arrest nr. 225.473 van de Raad van State (Inter-Environnement Wallonie) hanteert het Grondwettelijk Hof volgens de auteurs een minder strikte bewijsstandaard en een beknoptere motivering.</description><dc:creator>Tim Copman</dc:creator><dc:creator>Elke Seghers</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator><dc:creator>Benjamin Meeusen</dc:creator></item>
<item><title>Volksvertegenwoordiger, minister, rechter. “Maar het liefst was ik advocaat.”</title><link>https://belconlawblog.com/2020/03/04/volksvertegenwoordiger-minister-rechter-maar-het-liefst-ik-advocaat/</link><guid>https://belconlawblog.com/2020/03/04/volksvertegenwoordiger-minister-rechter-maar-het-liefst-ik-advocaat/</guid><pubDate>Wed, 04 Mar 2020 09:00:00 GMT</pubDate><description>Erik Derycke, gewezen minister van Buitenlandse Zaken en meer dan 18 jaar rechter in het Grondwettelijk Hof tot oktober 2019, blikt terug op zijn loopbaan. Hij verdedigt de politieke voordracht van rechters met tweederdemeerderheid als beste manier om alle ideologische strekkingen te vertegenwoordigen, beschrijft het Hof als een hechte gemeenschap met stevige interne debatten en uit zijn bezorgdheid over besparingen. Het liefst was hij advocaat.</description><dc:creator>Marie Woods</dc:creator><dc:creator>Alexander Dekeyser</dc:creator></item>
<item><title>Vlaamse regering hongerig naar defederalisering Belgische justitie: op weg naar een Vlaamse Raad van State?</title><link>https://belconlawblog.com/2020/02/06/vlaamse-justitie/</link><guid>https://belconlawblog.com/2020/02/06/vlaamse-justitie/</guid><pubDate>Thu, 06 Feb 2020 09:00:00 GMT</pubDate><description>De artikelen 146 en 161 Gw. behouden de oprichting van administratieve rechtscolleges voor aan de federale wetgever, maar het Grondwettelijk Hof (arresten 49/2003 en 8/2011) laat deelstaten toe om via impliciete bevoegdheden (art. 10 BWHI) specifieke administratieve rechtscolleges op te richten als voldaan is aan noodzakelijkheid, geschiktheid voor gedifferentieerde regeling en marginale weerslag. De auteurs betwijfelen of de door de regering Jambon I geplande algemene 'Vlaamse Bestuursraad' daaraan voldoet, gelet op de parlementaire voorbereiding en de specialisatievereiste. Ook de overheveling van de betwisting van ruimtelijke uitvoeringsplannen (RUP's) naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen kan stuiten op hindernissen inzake doorlooptijd, middelen en het reglementaire karakter van RUP's.</description><dc:creator>Tom Danhieux</dc:creator><dc:creator>Jasper Vervecken</dc:creator><dc:creator>Jonas Riemslagh</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator><dc:creator>Benjamin Meeusen</dc:creator></item>
<item><title>Francqui Leerstoel Inaugurale Rede: “Vrije meningsuiting en het recht te kwetsen: noodzaak of bedreiging van de democratie?”</title><link>https://belconlawblog.com/2019/04/19/francqui-leerstoel-inaugurale-rede-vrije-meningsuiting-en-het-recht-te-kwetsen-noodzaak-bedreiging-van-de-democratie/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/04/19/francqui-leerstoel-inaugurale-rede-vrije-meningsuiting-en-het-recht-te-kwetsen-noodzaak-bedreiging-van-de-democratie/</guid><pubDate>Fri, 19 Apr 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>De rector en de decaan van de faculteit Rechten van de UHasselt nodigen uit op de inaugurale rede van de Francqui Leerstoel 2018-2019. Johan Vande Lanotte, buitengewoon hoogleraar aan de UGent, spreekt over vrije meningsuiting en het recht te kwetsen als noodzaak of bedreiging van de democratie. De rede vindt plaats op 25 april 2019 om 16 uur op Campus Hasselt; deelname is gratis na inschrijving.</description></item>
<item><title>Studiedag: ‘Het Migratiepact: kroniek van een crisis’</title><link>https://belconlawblog.com/2019/03/20/studiedag-het-migratiepact-kroniek-van-een-crisis/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/03/20/studiedag-het-migratiepact-kroniek-van-een-crisis/</guid><pubDate>Wed, 20 Mar 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>De Universiteit Gent organiseerde op 8 mei 2019 een studiedag over het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, in België bekend als het Migratiepact. Experts bekeken vanuit migratierecht, internationaal recht en grondwettelijk recht waarom het pact tot een crisis leidde, hoe het Belgische standpunt tot stand kwam, de rol van een interpretatieve verklaring en de gevolgen van het vertrek van een partij uit de regering.</description></item>
<item><title>Weerbare democratie: invoering van een partijverbod in België?</title><link>https://belconlawblog.com/2019/03/04/weerbare-democratie-invoering-van-een-partijverbod-belgie/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/03/04/weerbare-democratie-invoering-van-een-partijverbod-belgie/</guid><pubDate>Mon, 04 Mar 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>Anders dan Duitsland, Frankrijk of Spanje kent België geen partijverbod; enkel het strafrecht en het intrekken van de partijfinanciering kunnen antidemocratische partijen beteugelen. Volgens de rechtspraak van het EHRM (Refah Partisi t. Turkije) is de ontbinding van een partij enkel verenigbaar met artikel 11 EVRM als laatste redmiddel bij een dringende maatschappelijke noodzaak en een imminent gevaar voor de democratie. De auteurs vergelijken de voorstellen tot grondwetsherziening van PS, Défi en MR en besluiten dat een partijverbod juridisch mogelijk is na een grondwetsherziening, maar dat over de concrete vorm nog overleg nodig is.</description><dc:creator>Lisa Duquet</dc:creator><dc:creator>Leontien Verpaele</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – December 2018 and January 2019</title><link>https://belconlawblog.com/2019/02/20/monthly-overview-december-2018-january-2019/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/02/20/monthly-overview-december-2018-january-2019/</guid><pubDate>Wed, 20 Feb 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>A selected reading list of journal articles and books on Belgian constitutional law published in December 2018 and January 2019. It lists Constitutional Court judgments from 6 December 2018 to 31 January 2019, split into findings of violation and of no violation, and announces conferences on federal powers, the Migration Pact and democratic renewal.</description><dc:creator>Louis François</dc:creator></item>
<item><title>“Welke Grondwet na 2019?”: Syntheseverslag</title><link>https://belconlawblog.com/2019/02/18/welke-grondwet-na-2019-syntheseverslag/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/02/18/welke-grondwet-na-2019-syntheseverslag/</guid><pubDate>Mon, 18 Feb 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>In november 2018 nodigden de organisatoren van de conferentie ‘Welke Grondwet na 2019?’ juristen en politicologen van de Belgische universiteiten uit om lacunes en gebreken van de Grondwet aan te wijzen, los van de federale architectuur. Meer dan 60 personen reageerden en op 11 en 25 januari 2019 vonden twee voorbereidende seminaries plaats in het Paleis der Academiën. Het gelinkte verslag bundelt de voorstellen en de mate van consensus erover.</description></item>
<item><title>Slotseminarie “Welke Grondwet na 2019”</title><link>https://belconlawblog.com/2019/02/13/slotseminarie-welke-grondwet-na-2019/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/02/13/slotseminarie-welke-grondwet-na-2019/</guid><pubDate>Wed, 13 Feb 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>Het slotseminarie van het forum 'Welke Grondwet na 2019? / Quelle Constitution après 2019?' vindt plaats op vrijdag 15 februari 2019 in het Paleis der Academiën in Brussel. De organisatoren stellen er hun syntheseverslag voor, gebaseerd op meer dan zestig voorstellen van onderzoekers van alle Belgische universiteiten, aan het publiek en de politieke partijen.</description></item>
<item><title>Stemmen via blockchain: een veelbelovende toekomst?</title><link>https://belconlawblog.com/2019/02/12/stemmen-via-blockchain-een-veelbelovende-toekomst/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/02/12/stemmen-via-blockchain-een-veelbelovende-toekomst/</guid><pubDate>Tue, 12 Feb 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>Artikel 62 van de Grondwet bepaalt dat de stemming verplicht en geheim is. De auteurs beschrijven blockchain en de tests in Groningen (tellen van stemmen, 2018) en Zug (stemmen via app met digitale ID), en noemen voordelen zoals fraudebestendigheid en live opvolging. Zij besluiten dat blockchain het stemgeheim nog niet voldoende waarborgt, onder meer door het risico op gelekte sleutels, het vastleggen van de volgorde van stemmen en druk bij thuis stemmen.</description><dc:creator>Louise Soetens</dc:creator><dc:creator>Evert Nerinckx</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Urgenda en de scheiding der machten: lost de rechter het klimaatvraagstuk op?</title><link>https://belconlawblog.com/2019/01/28/urgenda-en-de-scheiding-der-machten-lost-de-rechter-het-klimaatvraagstuk-op/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/01/28/urgenda-en-de-scheiding-der-machten-lost-de-rechter-het-klimaatvraagstuk-op/</guid><pubDate>Mon, 28 Jan 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigde op 9 oktober 2018 het Urgenda-vonnis en oordeelde op basis van de artikelen 2 en 8 EVRM dat de Nederlandse Staat de uitstoot tegen 2020 met minstens 25% moet verminderen, met behoud van beleidsvrijheid over de middelen. De auteurs zien rechterlijke spitsvondigheid en enig activisme, maar geen schending van de scheiding der machten, omdat het Hof geen wetgeving beveelt. Ze schetsen ook de Belgische Klimaatzaak, die jaren vertraging opliep door een geschil over de taal van de procedure.</description><dc:creator>Freeke Bendels</dc:creator><dc:creator>Arthur Dossche</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Weg met de stoelendans: naar een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester?</title><link>https://belconlawblog.com/2019/01/16/weg-met-de-stoelendans-naar-een-rechtstreekse-verkiezing-van-de-burgemeester/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/01/16/weg-met-de-stoelendans-naar-een-rechtstreekse-verkiezing-van-de-burgemeester/</guid><pubDate>Wed, 16 Jan 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>In Vlaanderen wordt de burgemeester voorgedragen door de nieuwe gemeenteraadsmeerderheid en benoemd door de Vlaamse Regering (art. 59 Gemeentedecreet); Wallonië kent een semiautomatische benoeming, en in Nederland benoemt de Kroon de burgemeester, al werd artikel 131 van de Nederlandse Grondwet in november 2018 gedeconstitutionaliseerd. De auteurs vergelijken het Vlaamse (omgekeerd) monistische gemeentebestuur met het Nederlandse dualisme sinds 2002. Zij besluiten dat een rechtstreeks verkozen burgemeester een dualistisch systeem en een cultuuromslag zou vereisen.</description><dc:creator>Frederik Rogiers</dc:creator><dc:creator>Marie Hoste</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – November 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2019/01/07/monthly-overview-november-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2019/01/07/monthly-overview-november-2018/</guid><pubDate>Mon, 07 Jan 2019 09:00:00 GMT</pubDate><description>The November 2018 overview lists new journal articles and a book on Belgian constitutional law and the Constitutional Court's judgments 148/2018 to 171/2018, including preliminary questions to the EU Court of Justice on the stock exchange tax. It also announces the January 2019 seminar 'Welke Grondwet na 2019?' in Brussels.</description><dc:creator>Louis François</dc:creator></item>
<item><title>Welke Grondwet na 2019? Programma en inschrijving</title><link>https://belconlawblog.com/2018/12/21/welke-grondwet-na-2019-programma-en-inschrijving/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/12/21/welke-grondwet-na-2019-programma-en-inschrijving/</guid><pubDate>Fri, 21 Dec 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>Het forum Welke Grondwet na 2019? organiseert seminaries op 11 en 25 januari 2019 in het Paleis der Academiën in Brussel, waar een vijftigtal onderzoekers voorstellen tot grondwetsherziening bespreken. Op 15 februari 2019 volgt een afsluitend forum met een syntheserapport voor de politieke partijen. Deelname is gratis, met inschrijving vóór 7 januari 2019.</description><dc:creator>Frédéric Bouhon</dc:creator><dc:creator>Mathias El Berhoumi</dc:creator><dc:creator>Toon Moonen</dc:creator><dc:creator>Céline Romainville</dc:creator><dc:creator>Dave Sinardet</dc:creator></item>
<item><title>Seminarie: Welke Grondwet na 2019?</title><link>https://belconlawblog.com/2018/11/29/seminarie-welke-grondwet-na-2019/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/11/29/seminarie-welke-grondwet-na-2019/</guid><pubDate>Thu, 29 Nov 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>In aanloop naar de federale verkiezingen van mei 2019 wordt een verklaring tot herziening van de Grondwet aangenomen, die bepaalt welke artikelen in de volgende legislatuur kunnen worden gewijzigd. De UGent wil samen met de VUB, USL, UCL en ULiège de beleidsmakers inspireren bij het vormgeven van die verklaring en lanceert een call voor ideeën.</description></item>
<item><title>Monthly Overview – October 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2018/11/21/monthly-overview-october-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/11/21/monthly-overview-october-2018/</guid><pubDate>Wed, 21 Nov 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists October 2018 articles from De Juristenkrant and Journal des Tribunaux, two books on the Flemish Expropriation Decree and Council of State procedure, and two December 2018 conferences on legality and blockchain. It summarises Constitutional Court judgments 116/2018 to 147/2018, including a preliminary reference to the EU Court of Justice.</description><dc:creator>Louis François</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – July, August and September 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2018/10/19/monthly-overview-july-august-september-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/10/19/monthly-overview-july-august-september-2018/</guid><pubDate>Fri, 19 Oct 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists journal articles and books on Belgian constitutional law published in July–September 2018, including a Revue belge de droit constitutionnel issue on the 2017 political crisis. It then lists Constitutional Court judgments of July and September 2018, separating those finding a violation (e.g. 86/2018, 91/2018, 114/2018) from those finding none.</description><dc:creator>Louis François</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – June 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2018/07/17/monthly-overview-june-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/07/17/monthly-overview-june-2018/</guid><pubDate>Tue, 17 Jul 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>The June 2018 overview lists new articles on Belgian constitutional law in De Juristenkrant, Journal des tribunaux, Nieuw Juridisch Weekblad and Tijdschrift voor Wetgeving. It also lists the Constitutional Court's June 2018 judgments, including annulments concerning videoconferencing for detainees, legal aid contributions and the internment act.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Voormalige politici in het Grondwettelijk Hof: een noodzakelijk kwaad?</title><link>https://belconlawblog.com/2018/07/09/voormalige-politici-het-grondwettelijk-hof/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/07/09/voormalige-politici-het-grondwettelijk-hof/</guid><pubDate>Mon, 09 Jul 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>Volgens de Bijzondere wet op het Grondwettelijk Hof moeten zes van de twaalf rechters politieke ervaring hebben als parlementslid, een vereiste die Duitsland, Italië, Spanje en Frankrijk niet kennen. De auteurs vinden dit verdedigbaar omdat het Hof bij de afweging van grondrechten vaak optreedt als 'derde wetgevende kamer'. Ze bekritiseren de weinig transparante, door partijen gestuurde benoemingspraktijk (zoals bij de benoeming van Fientje Moerman in 2018) en pleiten voor verplichte openbare hoorzittingen voor kandidaat-rechters.</description><dc:creator>Marion Baetens</dc:creator><dc:creator>Michiel Vervliet</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Klimaatzaken en de trias politica: barsten de dijken?</title><link>https://belconlawblog.com/2018/07/07/klimaatzaken-en-de-trias-politica-barsten-de-dijken/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/07/07/klimaatzaken-en-de-trias-politica-barsten-de-dijken/</guid><pubDate>Sat, 07 Jul 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>Het artikel onderzoekt of rechters in klimaatzaken, zoals die van vzw Klimaatzaak, een wetgevingsbevel kunnen toekennen zonder de scheiding der machten te schenden, waarop het Hof van Cassatie zich beriep in zijn arrest van 4 maart 2004. Het vergelijkt de Nederlandse Urgenda-uitspraak (2015), de Amerikaanse Juliana-beslissing (2016) en de Britse ClientEarth-zaak over luchtvervuiling, waarin rechters verplichtingen oplegden maar de keuze van maatregelen aan de overheid lieten. De auteurs besluiten dat de scheiding der machten op zich geen absolute hinderpaal is, zolang de rechter niet op de stoel van het bestuur gaat zitten.</description><dc:creator>Ségolène de Borchgrave</dc:creator><dc:creator>Ayana Dootalieva</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – April and May 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2018/07/02/monthly-overview-april-may-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/07/02/monthly-overview-april-may-2018/</guid><pubDate>Mon, 02 Jul 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists April and May 2018 articles from De Juristenkrant, Journal des Tribunaux, NJW, RW, RABG, the Revue belge de droit constitutionnel, TBP and Tijdschrift voor Wetgeving, plus three books including a guide to the Flemish Local Government Decree. It summarises Constitutional Court judgments 48/2018 to 63/2018, sorted by violation or no violation.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Rapport nieuwe transwet: vooruitgang en ruimte voor verbetering</title><link>https://belconlawblog.com/2018/05/31/rapport-nieuwe-transwet/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/05/31/rapport-nieuwe-transwet/</guid><pubDate>Thu, 31 May 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>De transwet van 25 juni 2017, in werking sinds 1 januari 2018, schafte de medische voorwaarden voor juridische gendererkenning in artikel 62bis BW af en opende de procedure voor minderjarigen vanaf 16 jaar. De auteurs stellen dat de weigeringsmogelijkheid van procureur en ambtenaar, de wachttijd van drie maanden, de quasi-onomkeerbaarheid en het psychiatrisch advies voor minderjarigen het recht op zelfbeschikking onder artikel 8 EVRM disproportioneel beperken. Ze bekritiseren ook het ontbreken van erkenning van non-binaire personen, waartegen een vernietigingsberoep bij het Grondwettelijk Hof loopt.</description><dc:creator>Thomas Leysen</dc:creator><dc:creator>Sarah Schoentjes</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Hervorming van het Hof van Assisen: quo vadis?</title><link>https://belconlawblog.com/2018/05/04/hervorming-assisen/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/05/04/hervorming-assisen/</guid><pubDate>Fri, 04 May 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>Potpourri II (2016) maakte elke misdaad correctionaliseerbaar en verhoogde de maximumstraf van de correctionele rechtbank tot 40 jaar, waardoor het Hof van Assisen deels buitenspel werd gezet. Op 21 december 2017 vernietigde het Grondwettelijk Hof dit gedeeltelijk op grond van de artikelen 10, 11 en 13 Gw. wegens het ontbreken van objectieve criteria, en ook het voorstel van criminele kamers van minister Geens werd afgevoerd. De auteurs zoeken inspiratie in Duitsland, Denemarken, Frankrijk en Nederland, zoals een andere samenstelling van de jury, een gezamenlijk oordeel over de schuldvraag en de mogelijkheid tot beroep.</description><dc:creator>Jan Joos</dc:creator><dc:creator>Leonore De Bock</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator></item>
<item><title>Soedan-saga: leidraad voor een terugzendende overheid</title><link>https://belconlawblog.com/2018/05/02/soedan-saga/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/05/02/soedan-saga/</guid><pubDate>Wed, 02 May 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>De bijdrage toetst de terugzending van tien Soedanezen in 2017 en het CGVS-rapport van februari 2018 aan het non-refoulementbeginsel van artikel 3 EVRM, het Unierecht en de Belgische rechtspraak. Ze besluit dat het onderzoek van de Dienst Vreemdelingenzaken zowel inhoudelijk als qua timing ontoereikend was: de risicobeoordeling volgde pas na de Soedanese identificatiemissie en het bevel om het grondgebied te verlaten en steunde op het ontbreken van een asielaanvraag.</description><dc:creator>Thomas Van Campenhout</dc:creator><dc:creator>Simon Verschaeve</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator></item>
<item><title>Conference: “Parliamentary War Powers – National and European Perspectives”</title><link>https://belconlawblog.com/2018/05/02/conference-parliamentary-war-powers-national-european-perspectives/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/05/02/conference-parliamentary-war-powers-national-european-perspectives/</guid><pubDate>Wed, 02 May 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>GRILI (Ghent) and the Leuven Centre for Global Governance Studies, with Pax Christi Vlaanderen and Vredesactie, announce a conference on 25 May 2018 in the Belgian Federal Parliament. It examines parliamentary involvement in decisions to deploy troops abroad, comparative experience in the UK, Germany, the Netherlands and France, and the situation in Belgium, where formal parliamentary war powers remain limited. A final panel addresses democratic accountability for EU CSDP operations.</description></item>
<item><title>Monthly Overview – March 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2018/04/17/monthly-overview-march-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/04/17/monthly-overview-march-2018/</guid><pubDate>Tue, 17 Apr 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists March 2018 journal articles and two books on Belgian public law, and Constitutional Court judgments of March 2018, including the annulment of the Fairness Tax provisions (24/2018) and annulments concerning terrorism incitement (31/2018) and the Walloon rent index jump (32/2018). It also lists three judgments finding no violation and four Die Keure conferences.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Wetsontwerp woonstbetredingen, wat nu?</title><link>https://belconlawblog.com/2018/04/16/woonstbetredingen/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/04/16/woonstbetredingen/</guid><pubDate>Mon, 16 Apr 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>De bijdrage analyseert het wetsontwerp tot wijziging van de Vreemdelingenwet dat ambtenaren, na machtiging door de onderzoeksrechter, toelaat de verblijfplaats van een illegale vreemdeling, ook de woning van een derde, te betreden om die persoon aan te houden en te verwijderen. De auteurs aanvaarden dat de maatregel mogelijk te rechtvaardigen is op grond van artikel 8 EVRM en de Terugkeerrichtlijn, maar bekritiseren de beperkte rol van de onderzoeksrechter en het ontbreken van volledige rechterlijke controle. Zij vergelijken met de Nederlandse Vreemdelingenwet, die sinds 2000 woonstbetredingen toelaat maar bezwaar of beroep tegen de machtiging mogelijk maakt.</description><dc:creator>Axelle De Jonghe</dc:creator><dc:creator>Piet Heyvaert</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – February 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2018/03/21/monthly-overview-february-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/03/21/monthly-overview-february-2018/</guid><pubDate>Wed, 21 Mar 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>The February 2018 overview lists new journal articles and a public law book on Belgian constitutional law and the Constitutional Court's judgments 9/2018 to 23/2018, including rulings on stateless persons and loss of nationality. It also announces a 28 April 2018 conference in Brussels on constitutional amendment.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – January 2018</title><link>https://belconlawblog.com/2018/02/15/monthly-overview-january-2018/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/02/15/monthly-overview-january-2018/</guid><pubDate>Thu, 15 Feb 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists January 2018 articles from Publiekrechtelijke Kronieken, De Juristenkrant, Nieuw Juridisch Weekblad, RW, RABG and TBP, including pieces on the Stability Treaty judgment and religious headwear in courtrooms. It summarises Constitutional Court judgments 2/2018 to 7/2018 and announces the Migration and Migrant Law chair lectures in spring 2018.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview December 2017</title><link>https://belconlawblog.com/2018/01/26/monthly-overview-december/</link><guid>https://belconlawblog.com/2018/01/26/monthly-overview-december/</guid><pubDate>Fri, 26 Jan 2018 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists December 2017 journal articles and three books on Belgian public law, and Constitutional Court judgments of December 2017: the partial annulment of the Act of 5 February 2016 amending criminal law and procedure (148/2017) and two judgments finding no violation. It announces four seminars in early 2018 and a Minerva Center (University of Haifa) call for proposals.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview November 2017</title><link>https://belconlawblog.com/2017/12/22/monthly-overview-november/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/12/22/monthly-overview-november/</guid><pubDate>Fri, 22 Dec 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>The November 2017 overview lists new journal articles and books on Belgian constitutional law and the Constitutional Court's judgments 127/2017 to 142/2017, including rulings on adoption age gaps and survivor's pensions. It also announces public law conferences in early 2018.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Hervorming van de provincies: quo vadis?</title><link>https://belconlawblog.com/2017/12/08/provincies-quo-vadis/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/12/08/provincies-quo-vadis/</guid><pubDate>Fri, 08 Dec 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>Het artikel zet de grondwettelijke basis van de provinciale autonomie uiteen (artikelen 41 en 162 Grondwet) en de ruime vrijheid van de gewesten, erkend door het Grondwettelijk Hof en verruimd door de zesde staatshervorming, om de provincies te hervormen of zelfs af te schaffen. Het beschrijft de Vlaamse decreten van 2012 en 8 november 2016, die de provincies vanaf 1 januari 2018 alle persoonsgebonden bevoegdheden ontnemen. De auteur bekritiseert de hervorming als vooral centraliserend in plaats van decentraliserend, wijst op het onduidelijke onderscheid tussen grond- en persoonsgebonden bevoegdheden en vraagt een langetermijnvisie op het bovenlokale niveau.</description><dc:creator>Robin Verbeke</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview October 2017</title><link>https://belconlawblog.com/2017/11/20/monthly-overview-october-2017/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/11/20/monthly-overview-october-2017/</guid><pubDate>Mon, 20 Nov 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists October 2017 articles from De Juristenkrant, I·CON, Journal des tribunaux, Rechtskundig Weekblad and the Revue belge de droit constitutionnel, plus a handbook on general administrative law. It summarises Constitutional Court judgments 109/2017 to 124/2017 and announces a comparative law conference in April 2018.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview July, August, September 2017</title><link>https://belconlawblog.com/2017/10/13/monthly-overview-july-august-september-2017/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/10/13/monthly-overview-july-august-september-2017/</guid><pubDate>Fri, 13 Oct 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>A selected reading list of journal articles and books on Belgian constitutional law from July to September 2017, including several contributions on the Constitutional Court's Stability Treaty judgment and national identity. It summarises Constitutional Court judgments 86/2017 to 105/2017, grouped by violation and no violation, and lists autumn 2017 conferences.</description><dc:creator>Siemen Van den Broecke</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – June 2017</title><link>https://belconlawblog.com/2017/09/25/monthly-overview-june-2017/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/09/25/monthly-overview-june-2017/</guid><pubDate>Mon, 25 Sep 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>The June 2017 overview lists new journal articles on Belgian constitutional law, including pieces on constitutional referenda and legal aid. It also lists the Constitutional Court's judgments 65/2017 to 84/2017, including the annulment of Flemish energy provisions in the 2016 budget decree.</description><dc:creator>Marie DeCock</dc:creator></item>
<item><title>Monthly Overview – April and May 2017</title><link>https://belconlawblog.com/2017/07/10/monthly-overview-april-may-2017/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/07/10/monthly-overview-april-may-2017/</guid><pubDate>Mon, 10 Jul 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>This overview lists April and May 2017 articles from De Juristenkrant, Rechtskundig Weekblad, TBP and Tijdschrift voor Gemeenterecht, plus two books on constitutional review and constitutional amendment. It summarises Constitutional Court judgments 45/2017 to 64/2017, including the annulment of the Flemish Municipalities Fund decree and the suspension of a railway trade union provision.</description><dc:creator>Marie DeCock</dc:creator></item>
<item><title>Wijziging Vreemdelingenwet: eerste, kritische doorlichting</title><link>https://belconlawblog.com/2017/06/30/wijziging-vreemdelingenwet/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/06/30/wijziging-vreemdelingenwet/</guid><pubDate>Fri, 30 Jun 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>De auteurs analyseren de wijziging van februari 2017 van de Vreemdelingenwet van 15 december 1980, die de uitwijzing van langdurig ingezetenen en in België geboren personen om 'ernstige' redenen van openbare orde of nationale veiligheid vergemakkelijkt, zonder die begrippen te definiëren. Aan de hand van rechtspraak van het HvJ en het EHRM stellen zij dat de Dienst Vreemdelingenzaken een ruime appreciatiebevoegdheid krijgt, versterkt door de afschaffing van het advies van de Commissie van Advies voor Vreemdelingen, het wegvallen van de schorsende werking van het beroep in bepaalde gevallen (problematisch onder artikel 13 EVRM) en beperkingen van het hoorrecht. Ze betwijfelen ook de noodzaak van de hervorming, die volgens de staatssecretaris een 70-tal personen zou treffen.</description><dc:creator>Sam Daveloose</dc:creator><dc:creator>Tomas Van Respaille</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator></item>
<item><title>Intercommunales en ‘graaicultuur’: tijd voor structurele verandering</title><link>https://belconlawblog.com/2017/06/26/intercommunales-en-graaicultuur/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/06/26/intercommunales-en-graaicultuur/</guid><pubDate>Mon, 26 Jun 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>Het artikel schetst het wettelijk kader voor intercommunales, van de kaderwet van 1922 en artikel 162 van de Grondwet tot het Vlaamse decreet van 6 juli 2001, en evalueert het voorontwerp van decreet lokaal bestuur van 2017, goedgekeurd na de schandalen rond Publifin en Publipart. De auteurs stellen vast dat de maatregelen (beperking van mandaten en presentiegelden, uitbreiding naar privaatrechtelijke holdings, strengere aangifte van mandaten, goedkeuring van afgeleide structuren) vooral rommelen in de marge. Ze pleiten voor een grondige evaluatie en subsidiariteitstoets van alle intercommunales, meer transparantie ook over private inkomsten en een strengere handhaving van de aangifteregels.</description><dc:creator>Sofie Onderbeke</dc:creator><dc:creator>Jeroen Sergeyssels</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator></item>
<item><title>Geluidsnormen: einde van turbulente communautaire vlucht in zicht?</title><link>https://belconlawblog.com/2017/05/12/geluidsnormen/</link><guid>https://belconlawblog.com/2017/05/12/geluidsnormen/</guid><pubDate>Fri, 12 May 2017 09:00:00 GMT</pubDate><description>De gewesten zijn exclusief bevoegd voor geluidshinder (art. 6, §1, II BWHI), terwijl de federale overheid bevoegd blijft voor Brussels Airport en de vliegroutes; de Brusselse nultolerantie vanaf 2017 leidde tot twee Vlaamse belangenconflicten, het tweede namens de Vlaamse Gemeenschap ingediend. Het Overlegcomité bereikte geen consensus en Brussel paste de strengere normen toe vanaf 22 april 2017, met inning van boetes pas later. De auteurs wegen de voor- en nadelen van herfederalisering af en achten die op korte termijn politiek onhaalbaar, maar op lange termijn mogelijk stabiliserend.</description><dc:creator>Sarah-Amilia Derijst</dc:creator><dc:creator>Tess Eeckhaudt</dc:creator><dc:creator>Lynn Mikolajczak</dc:creator><dc:creator>Jurgen Goossens</dc:creator><dc:creator>Sien Devriendt</dc:creator><dc:creator>Pieter Cannoot</dc:creator></item>
</channel></rss>