Kleur bekennen: ideologische balans in US Supreme Court en Belgisch Grondwettelijk Hof

Arne Cools, Cédric Labens, Liselotte Leenaerts en Manon Moerman (master studenten UGent), Jurgen Goossens (doctoraal onderzoeker, UGent) en Pieter Cannoot (assistent, UGent)

See English version below

SCOTUSDe vraag wie Antonin Scalia, rechter in het Supreme Court of the United States (SCOTUS) zal opvolgen na zijn recentelijk overlijden, verhit al enige tijd de gemoederen in de Verenigde Staten. Er staat dan ook heel wat op het spel.
Een nieuwe rechter binnen SCOTUS kan immers de ideologische balans binnen het Hof doen omslaan. In België is de benoeming van een nieuwe rechter in het Grondwettelijk Hof zelden een hot topic in het maatschappelijk debat. In dit blogbericht analyseren we de belangrijkste gelijkenissen en verschillen tussen het Belgisch Grondwettelijk Hof en SCOTUS inzake verschillende aspecten die betrekking hebben op de politieke of ideologische positie van de rechter. Hoe zijn beide instellingen samengesteld en hoe verloopt de benoemingsprocedure van de rechters? In welke mate hebben politieke en ideologische overtuigingen een waarneembare invloed op de besluitvorming van beide hoven? Ten slotte wordt de mogelijkheid en wenselijkheid onderzocht om, zoals in de VS, dissenting
en concurring opinions in te voeren in het Belgisch Grondwettelijk Hof.

Read more

Ideological balance in US Supreme Court and Belgian Constitutional Court

Arne Cools, Cédric Labens, Liselotte Leenaerts and Manon Moerman (master students UGent), Jurgen Goossens (doctoral researcher, UGent) and Pieter Cannoot (assistant, UGent)

SCOTUS Following his recent passing, the succession of Antonin Scalia, Justice of the Supreme Court of the United States (SCOTUS), has sparked heated discussions in the United States for some time now. After all, there is a lot at stake. A new justice within SCOTUS could shift the ideological balance within the Court. In Belgium, the appointment of a new judge within the Constitutional Court is seldom a hot topic of discussion. This blog post analyzes the main similarities and differences between the Belgian Constitutional Court and SCOTUS regarding various aspects of the political or ideological positioning of the judge. How are both courts composed, and what is the appointment procedure for judges? To what extent do political and ideological convictions have a visible influence on the decision-making process of both courts? Lastly, we will examine the possibility and desirability of introducing dissenting and concurring opinions in the Belgian Constitutional Court, comparable to SCOTUS.

Read more

Monthly Overview – March 2016

Monthly Overview – March 2016

BelConLawBlog publishes a selected reading list of (I) new scholarship on Belgian constitutional law in journals and books, (II) decisions of the Belgian Constitutional Court in which a violation of the Constitution has been found, (III) upcoming conferences, and (IV) calls for papers. In order to submit relevant developments for our monthly overview, please contact us.
This overview was composed by Elien Verniers (research assistant, UGent).

Read more